A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Montelíbano, Córdoba, y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Montería.

La causa de la controversia radica en una demanda ejecutiva de menor cuantía presentada por un ciudadano, en contra de la Alcaldía de Montelíbano, Córdoba, demanda a través de la cual solicita que se libre mandamiento de pago en contra de la alcaldía por valores consignados en la factura emitida por concepto de la venta de una serie de insumos consistentes en víveres y abarrotes, los cuales fueron recibidos a satisfacción por el ente territorial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no existe certeza sobre si la supuesta compraventa de insumos, a partir de la cual se habría expedido la factura que pretende ejecutarse, configuró un contrato estatal y resuelve, en aplicación de la regla establecida en Auto 553 de 2022 que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Montería para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Montelíbano, Córdoba, a las partes y a los demás interesados en el proceso.